BẠN TRAI LÀ VUA HIỂU BIẾT, BIẾT ĐIỀU LÀ KHÔNG - 8

Chuyên gia gật đầu:

 

"Yêu và PUA không hề mâu thuẫn. Hành vi này thường thấy trong mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái, và cũng xuất hiện trong tình yêu."

 

Tôi ngỡ ngàng.

 

Cô ấy tiếp tục:

 

"Những mối quan hệ kiểu này rất phổ biến, đặc biệt là giữa một người đàn ông lớn tuổi, có địa vị cao và một cô gái nhỏ tuổi hơn, có địa vị thấp hơn. Ví dụ, giữa một ông chủ, một giám đốc hoặc một giáo viên với bạn gái của họ.

 

PUA trong tình yêu bắt nguồn từ sự chênh lệch về kinh nghiệm, quyền lực, địa vị và tài chính. Người đàn ông cho rằng mình giỏi hơn, nắm quyền kiểm soát, trong khi người phụ nữ thường ngưỡng mộ anh ta, tin rằng anh ta xuất sắc, và vì thế, cô ấy tự hạ thấp giá trị của bản thân..."

 

Tôi suy ngẫm và nhận ra điều đó hoàn toàn đúng.

 

Khi gặp Cố Minh, anh ta dùng sự "hiểu biết" của mình để khiến tôi ngưỡng mộ.

 

Sau đó, anh ta tiết lộ rằng mình là giám đốc của một công ty lớn, càng khiến tôi tin rằng anh ta rất tài giỏi.

 

Anh ta khoác lên mình một vầng hào quang, và khi anh ta hạ thấp tôi, tôi lại vô thức nghĩ rằng anh ta nói đúng.

 

Chuyên gia nói tiếp:

 

"Bạn trai cô rất giỏi, đặc biệt là trong việc thao túng tâm lý. Anh ta sử dụng logic nghe có vẻ hoàn hảo để thuyết phục cô. Nếu cô không nhận ra điểm bất hợp lý trong lập luận của anh ta, lại có xu hướng hay tự kiểm điểm bản thân, cô sẽ rất dễ bị PUA.

 

Vấn đề là, khi cô kể những chuyện này với người khác, họ có thể nghĩ cô đang làm quá, và họ sẽ vô tình trở thành đồng minh của kẻ PUA."

 

Tôi cảm thấy cô ấy nói quá đúng.

 

Trong quá trình yêu Cố Minh, tôi đã từng tâm sự với bạn bè về cách anh ta áp đặt tôi, nhưng những chuyện đó đều rất nhỏ, hơn nữa nghe có vẻ hợp lý, nên ngay cả bạn tôi cũng nghĩ tôi đang vô lý.

 

Tôi vội hỏi:

 

"Vậy tôi phải làm gì?"

 

"Để đối phó với kiểu người này, cô cần tìm ra lỗ hổng trong logic của anh ta."

 

"Làm sao để tìm?"

 

"Trong một mối quan hệ, hãy phân tích theo nguyên tắc: Ai có lợi, ai chịu thiệt?

 

Một cặp đôi muốn duy trì lâu dài thì lợi ích và tổn thất của cả hai phải cân bằng. Nếu không, mối quan hệ đó rất dễ sụp đổ.

 

Lưu ý, lợi ích và tổn thất không chỉ tính bằng tiền bạc, mà còn phải xem xét giá trị cảm xúc, thời gian, năng lượng và giá trị rủi ro."

 

Tôi tò mò:

 

"Giá trị rủi ro?"

 

"Đúng vậy. Trong bối cảnh xã hội hiện tại, rủi ro giữa đàn ông và phụ nữ khi yêu là không cân bằng. Ví dụ, phụ nữ có nguy cơ mang thai, phụ nữ bị áp lực tuổi tác cao hơn nam giới theo quan điểm phổ biến hiện nay... Cô hiểu ý tôi chứ?"

 

Tôi gật đầu lia lịa:

 

"Hiểu rồi!"

 

"Nếu hai người có điều kiện tương đương, khi yêu nhau, nam giới nên chăm sóc phụ nữ nhiều hơn, vì rủi ro mà họ phải chịu cao hơn. Nhưng nhiều gã đàn ông thích PUA sẽ sử dụng khái niệm "bình đẳng giới" để che đậy sự bất công này."

 

Tôi bừng tỉnh, gật đầu liên tục.

 

Chuyên gia tiếp tục:

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.com.vn - https://monkeyd.com.vn/ban-trai-la-vua-hieu-biet-biet-dieu-la-khong/8.html.]

 

"Tất nhiên, tôi không khuyến khích phụ nữ lợi dụng đàn ông. Đó là một vấn đề khác. Bây giờ chúng ta quay lại chuyện của cô.

 

Bắt đầu từ lần hẹn hò mà anh ta đến muộn, cô bị dính mưa, bực bội trách móc anh ta, nhưng cuối cùng lại là cô xin lỗi. Đúng không?"

 

Tôi phấn khích:

 

"Đúng vậy!"

 

"Sự thật khách quan là anh ta đến trễ 30 phút, khiến cô mất đi 30 phút thời gian. Cô bị dính mưa, tâm trạng trở nên tồi tệ—đây là tổn thất về mặt cảm xúc.

 

Dù việc trời mưa không phải lỗi của anh ta, nhưng nó xảy ra trong quá trình hai người hẹn hò, vì vậy anh ta có trách nhiệm gián tiếp. Nếu muốn cân bằng, anh ta cần bù đắp cho cô.

 

Nhưng anh ta đã làm gì? Anh ta bắt đầu ngụy biện. Anh ta so sánh việc đến muộn với trời mưa, khiến nhiều người rơi vào bẫy logic của anh ta.

 

Trời mưa và đến muộn đều là sự kiện ngẫu nhiên, nhưng việc anh ta đến muộn đã khiến cô tổn thất. Lẽ ra anh ta nên bù đắp cho cô. Nhưng anh ta có làm không? Không hề!"

 

Tôi sững sờ.

 

Chuyên gia nói tiếp:

 

"Anh ta cực kỳ giỏi trong việc đánh lạc hướng và phớt lờ cảm xúc của cô. Anh ta nói rằng trước đây cô không giận khi anh ta đến muộn, nên lần này cô cũng không có lý do để giận.

 

Nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực ra đó là một ngụy biện rất lố bịch.

 

Chỉ vì trước đây cô không giận, có nghĩa là về sau cô cũng không được phép giận sao?

 

Đây chẳng phải là logic vô lý à?"

 

Một câu nói khiến tôi như vỡ òa.

 

Tôi vỗ đùi:

 

"Đúng quá! Đúng quá!"

 

"Bạn trai cô dùng những lý lẽ nghe có vẻ hợp lý để thao túng cô. Nếu trong lúc cãi nhau, cô không phản ứng nhanh để phát hiện ra lỗi logic của anh ta, chắc chắn cô sẽ bị dẫn dắt.

 

Còn nếu cô nghĩ ra sau đó và muốn phản bác lại, chuyện đã qua rồi, nó quá nhỏ nhặt, nhắc lại thì lại thành người chấp nhặt."

 

Tôi trợn mắt:

 

"Đúng đúng đúng! Lần trước tôi cũng từng nghĩ ra lỗi của anh ta sau khi cãi nhau. Nhưng khi tôi nói lại, anh ta bảo: "Chuyện nhỏ như vậy mà em còn lôi ra nói? Em thích soi mói tiểu tiết như vậy, bảo sao công việc không suôn sẻ.""

 

Sau đó, tôi không dám nhắc lại nữa."

 

Chuyên gia bật cười:

 

"Dĩ nhiên anh ta không muốn nhắc lại. Vì cô có thể chứng minh anh ta sai.

 

Mà kiểu đàn ông này có lòng tự tôn rất cao, tuyệt đối không chấp nhận việc mình sai.

 

Anh ta chỉ muốn thắng."

 

Lúc này, đầu óc tôi trở nên vô cùng sáng suốt.

 

Mọi vấn đề dường như đều được tháo gỡ.

 

Đúng vậy. Anh ta chỉ muốn thắng!